劳务合同纠纷 （2015）南民终字第1275号

原告提交的劳动报酬计算单传真件及工程结算单足以证明其主张，二被告要求原告提交的票据并非证实原、被告之间发生劳务合同法律关系的必要证据，故对二被告提出的该抗辩意见，不予支持。关于劳动报酬的具体数额。原告提交的劳动报酬计算单传真件及工程结算单均表明诉争工程有返工的事实，其中劳动报酬计算单表明扣除返工费用后应支付的劳动报酬为23046.51元，并非47954.61元。原告主张返工系由于二被告提供的原材料质量有问题引起的，不应由原告承担返工费用，但原告未提交相应的证据予以证实其陈述，应当承担举证不能的后果。故对原告的该主张，不予支持。关于劳动报酬的数额。确定为23046.51元，超出部分不予支持。第三人三明市明鑫交通设施工程有限公司经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告南平华创建材厂应于本判

原告提交的劳动报酬计算单传真件及工程结算单足以证明其主张，二被告要求原告提交的票据并非证实原、被告之间发生劳务合同法律关系的必要证据，故对二被告提出的该抗辩意见，不予支持。关于劳动报酬的具体数额。原告提交的劳动报酬计算单传真件及工程结算单均表明诉争工程有返工的事实，其中劳动报酬计算单表明扣除返工费用后应支付的劳动报酬为23046.51元，并非47954.61元。原告主张返工系由于二被告提供的原材料质量有问题引起的，不应由原告承担返工费用，但原告未提交相应的证据予以证实其陈述，应当承担举证不能的后果。故对原告的该主张，不予支持。关于劳动报酬的数额。确定为23046.51元，超出部分不予支持。第三

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第1275号上诉人（原审被告）陈修华，男，1963年4月18日出生，汉族，住南平市延平区。上诉人（原审被告）南平华创建材厂，住所地南平市延平区西芹镇沙门*号。代表人陈修华，厂长。被上诉人（原审原告）陈孟金，男，1966年6月10日出生，汉族，住南平市政和县。委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。原审第三人三明明鑫交通设施工程有限公司……