劳动争议 （2016）晋04民终838-2号

社会保险是国家通过立法强制建立社会保险基金，对参加劳动关系的劳动者在丧失劳动能力、失业或者符合法定条件时给予必要的物质帮助的制度，其关乎国家利益，不以盈利为目的。而社会保险费的征缴，系社会保险费征收机构的法定职责，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，本案原告要求法院判令被告为其补缴1997年至2006年养老保险的诉请不属于法院主管，应由社会保险费征收机构责令被告限期缴纳或者补足。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告魏志国要求被告山西长治王庄煤业有限责任公司为其补缴1997年至2006年养老保险的起诉。宣判后，魏志国不服，提起上诉要求被上诉人山西长治王庄煤业有限责任公司给其补交1997年至2006年的养老保险金。被上诉人山西长治王庄煤业有限责任公司辩称，上诉人要求补交2007年以前的养老金不是个人问题，被上诉人是按照社保经办机构的要求办理的。经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以

社会保险是国家通过立法强制建立社会保险基金，对参加劳动关系的劳动者在丧失劳动能力、失业或者符合法定条件时给予必要的物质帮助的制度，其关乎国家利益，不以盈利为目的。而社会保险费的征缴，系社会保险费征收机构的法定职责，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，本案原告要求法院判令被告为其补缴1997年至2006年养老保险的诉请不属于法院主管，应由社会保险费征收机构责令被告限期缴纳或者补足。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终838-2号上诉人（原审原告）魏志国，男，汉族。被上诉人（原审被告）山西长治王庄煤业有限责任公司，住所地山西省长治县荫城镇西陕村。法定代表人赵保平，该公司董事长。委托代理人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。上诉人魏志国与被上诉人山西长治王庄煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01048号民事裁……