机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂09民终515号

交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定宁海铭承担事故的全部责任，陈洁、曾梓尊、甘运权、林瑞英不承担事故责任符合客观事实，对此予以采纳。发生事故时宁海铭驾驶机动车，陈洁、甘运权、林瑞英驾驶电动自行车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，由宁海铭承担本案的全部民事责任。此外，由于陈洁在本次交通事故中死亡，造成特别严重的后果，陈洁亲属曾某等人精神上受到严重的损害，宁海铭还应当赔偿精神损害抚慰金给曾某等人，根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，曾某等人请求精神损害抚慰金50000元并不过高，且请求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，依法应予支持。但由于桂Ｋ×××××号小车在平安财险玉林公司投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，曾某等人的损失依法先由平安财险玉林公司在交强险责任限额120000元各分项内负责赔偿（只赔偿人身损害损失），对于超出交强险赔偿部分再由宁海铭承担民事责任。本案交通事故造成一死三伤三个案件，根据《最高人民法院关于审理

交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定宁海铭承担事故的全部责任，陈洁、曾梓尊、甘运权、林瑞英不承担事故责任符合客观事实，对此予以采纳。发生事故时宁海铭驾驶机动车，陈洁、甘运权、林瑞英驾驶电动自行车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，由宁海铭承担本案的全部民事责任。此外，由于陈洁在本次交通事故中死亡，造成特别严重的后果，陈洁亲属曾某等人精神上受到严重的损害，宁海铭还应当赔偿精神损害抚慰金给曾某等人，根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，曾某等人请求精神损害抚慰金50000元并不过高，且请求在交强险中优先赔偿精

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终515号上诉人（原审原告）：曾某，男，1985年6月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。上诉人（原审原告）：曾梓尊，男，2014年10月31日出生，汉族，住玉林市玉州区。法定代理人：曾某，系曾梓尊父亲。上诉人（原审原告）：陈守志，男，1969年11月2日出生，汉族，住兴业县。上诉人（原审原告）：梁朝乾，女，1966年2月12日出……