建设工程施工合同纠纷 （2014）成民终字第5749号

东平食品公司本次起诉的事实、理由及诉讼请求，均未超过（2011）成民初字第68号案反诉以及（2012）双流民初字第3775号案起诉的范围。由于东平食品公司的诉讼请求已在生效裁判文书中予以了处理，故东平食品公司又以同一事实和理由向法院起诉，构成一事不再理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定裁定：驳回东平食品公司的起诉。东平食品公司预交的案件受理费15360元予以退还。宣判后，东平食品公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案发回四川省双流县人民法院重审。其主要上诉理由：1.东平食品公司本次诉讼涉及的是按约履行整改义务，而（2011）成民初字第68号案涉及的是违约金的损失赔偿，（2012）双流民初字第3775号案的诉讼请求为赔偿工程质量损失。从三个案件诉讼涉及的工程来看，本次涉及的是肉联厂大型沼气池、大林镇养殖场大型沼气池、公兴镇恒立达养殖场大型沼气池三个工程，而（2011）成民初字第68号案涉及

东平食品公司本次起诉的事实、理由及诉讼请求，均未超过（2011）成民初字第68号案反诉以及（2012）双流民初字第3775号案起诉的范围。由于东平食品公司的诉讼请求已在生效裁判文书中予以了处理，故东平食品公司又以同一事实和理由向法院起诉，构成一事不再理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定裁定：驳回东平食品公司的起诉。东平食品公司预交的案件受理费15360元予以退还。宣判后，东平食品公司不服，向本院提起上诉，请

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民终字第5749号上诉人（原审原告）成都东平食品有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人李顺慧，总经理。委托代理人骆华群，四川华晨律师事务所律师。委托代理人张中伦，四川华晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省南江县万利建筑有限公司。住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道林中段宏益小区。法定代表人岳泽弟，董事长。委托代理人李剑林，……