婚约财产纠纷 （2016）甘06民终286号

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”根据本案事实，梁家贵与王晓荣虽然办理了结婚登记手续，但并未共同生活，且梁毅、梁家贵提供证据证明因送彩礼造成其家庭生活困难。因此，梁毅、梁家贵要求返还彩礼的请求符合该解释第一款第二、三项的规定，一审裁判所依据的彩礼返还的法律规定错误，与查明事实不符，且对已认定证据效力的证明上诉人因送彩礼导致其家庭困难的证据未依法作为考量返还彩礼的依据，导致裁判结果失当，应予纠正。本案中，返还彩礼数额的认定应当在依据相关法律规定的前提下，根据查明的事实，结合民间习俗及当事人现实生活状况，同时考虑导致纠纷产生的根源及责任予以认定。综合以上因素，本院确定返还彩礼数额为110000元较为适当，符合本案实际。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”根据本案事实，梁家贵与王晓荣虽然办理了结婚登记手续，但并未共同生活，且梁毅、梁家贵提供证据证明因送彩礼造成其家庭生活困难。因此，梁毅、梁家贵要求返还彩礼的请求符合该解释第一款第二、三项的规定，一审裁判所依据的彩礼返还的法律规定错误，与查明事实不符，且对已认定证据效力的证明上诉人因送彩礼导致其家庭困难的证据未依法作为考量

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终286号上诉人（原审原告）：梁毅。上诉人（原审原告）：梁加贵。委托诉讼代理人：郭京安，甘肃靖申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓荣。被上诉人（原审被告）：王桐（王晓荣之父）。委托诉讼代理人：齐会玲（王桐之妻）。被上诉人（原审被告）：齐会玲（王晓荣之母）。上诉人梁毅、梁家贵因与被上诉人王晓荣、王桐、齐会玲婚约财产纠纷一案，不服甘……