居间合同纠纷 （2020）鲁02民终14340号

本案争议焦点有二：一是陈龙与水德公司之间是否成立居间合同关系；二是水德公司应否支付陈龙居间报酬，应当支付报酬的具体数额。 关于第一个焦点问题，陈龙与水德公司之间是否成立居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第424条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，陈龙提交了由水德公司拟定的居间服务协议、待发佣金列表、陈龙及赵绪彪分别与水德公司工作人员路春友的微信聊天记录、水德公司法定代表人张国豪与团队成员的群聊记录，结合伍某与赵绪彪的证人证言，各证据之间相互印证，基本能够形成较完整的证据链，可以认定陈龙作为伍某销售团队成员，为水德公司提供销售设备的居间服务，并成功促成水德公司与其他公司订立了6份合同的事实，水德公司虽对上述事实不予认可，但未提交任何证据加以反驳，故本案符合居间合同的法律特征，应当认定双方之间成立居间合同法律关系。 关于第二个焦点问题，水德公司应否支付陈龙居间报酬以及应当支付报酬的具体数额。《中华人民共和国合同法》第425条规定，居间人应就有关订立合同事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者

本案争议焦点有二：一是陈龙与水德公司之间是否成立居间合同关系；二是水德公司应否支付陈龙居间报酬，应当支付报酬的具体数额。 关于第一个焦点问题，陈龙与水德公司之间是否成立居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第424条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，陈龙提交了由水德公司拟定的居间服务协议、待发佣金列表、陈龙及赵绪彪分别与水德公司工作人员路春友的微信聊天记录、水德公司法定代表人张国豪与团队成员的群聊记录，结合伍某与赵绪彪的证人证言，各证据之间相互印证，基本能够形成较完整的证据链，可以认定陈龙作为伍某销售团队成员，为水德公司提

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14340号 上诉人（原审被告）：青岛水德仪器有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。统一社会信用代码：91xx7D。 法定代表人：张国豪，总经理。 委托诉讼代理人：王涪宁，北京市明宪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈龙，男，1988年1月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。 委托……