合伙协议纠纷 （2019）桂0103民初8167号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢亚超、持成公司经本院依法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。 原告刘沛雷提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的参考依据。 本案中，原告刘沛雷、被告谢亚超及第三人李想三方共同签订的《持成金属生产厂投资协议书》，主体合格、内容合法，当事人的意思表示真实一致，为有效协议，双方均应按照约定执行。 根据协议的约定，原告刘沛雷、被告谢亚超及第三人李想三方存在合伙关系。 但由于合伙投资的主体即金属厂一直未能设立，三方口头协商解除《持成金属生产厂投资协议书》并由被告退回投资款，并不违反法律规定。 但被告谢亚超仅向原告退还了50万元，至今尚欠287500元未退还，已构成违约，造成本案纠纷，被告谢亚超应负全部责任。 因此，原告要求被告谢亚超退还287500元出资款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 关于原告主张损失的问题。 被告谢亚超尚有287500元出资款未退还原告，侵害了原告对自有资金的占

李想、刘沛雷、谢亚超等合伙协议纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8167号 原告：刘沛雷，男，汉族，1965年7月12日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：覃颖慧，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被告：谢亚超，男，汉族，1984年4月5日出生，住河北省衡水市安平县。 被告：广西持成商贸有限公司，住所地……