合同纠纷 （2021）粤01民终1894号

从广东四端律师事务所受符勇的委托于2017年11月22日向久安公司出具《律师函》的内容可以清楚反映，符勇明确表示2017年3月下旬，符勇受何造中的委托办理收购久安公司的相关事宜。2017年4月18日收购完毕后，久安公司原股东中屈某持股20%，符勇代何造中持股80%。符勇任职久安公司的执行董事、总经理和基金经理。自符勇进入久安公司第一天开始，久安公司的法人代表私人章、公司公章以及财务公章均由何造中保管并控制。此外，久安公司到庭接受询问，亦明确表示自始至终符勇并非该公司的真实股东，实际股东是何造中。本案中，符勇表示久安公司80%的股权为其所有，2017年6月份左右，何造中提出800万元收购符勇名下久安公司的80%的股权，在支付股权转让款前由符勇代持。因律师误解其意思，在上述《律师函》中作出了一直由其代持何造中股份的错误意思表示。然该《律师函》中又称自符勇进入久安公司第一天开始，久安公司的法人代表私人章、公司公章以及财务公章均由何造中保管并控制，显然与符勇称其为久安公司真实的大股东相矛盾，有违常理，一审法院对此抗辩不予采信。此外，符勇未提交证明其向刘某、路某、游某支付股权转让款的资金来源，亦

从广东四端律师事务所受符勇的委托于2017年11月22日向久安公司出具《律师函》的内容可以清楚反映，符勇明确表示2017年3月下旬，符勇受何造中的委托办理收购久安公司的相关事宜。2017年4月18日收购完毕后，久安公司原股东中屈某持股20%，符勇代何造中持股80%。符勇任职久安公司的执行董事、总经理和基金经理。自符勇进入久安公司第一天开始，久安公司的法人代表私人章、公司公章以及财务公章均由何造中保管并控制。此外，久安公司到庭接受询问，亦明确表示自始至终符勇并非该公司的真实股东，实际股东是何造中。本案中，符勇表示久安公司80%的股权为其所有，2017年6月份左右，何造中提出800万元收购符勇名下

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1894号上诉人（原审被告）：符勇，男，1976年3月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘晓东，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人，杨帆，广东诺臣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何造中，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘飙，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代……