劳动争议 （2015）泰中民诉终字第00018号
裁判要旨
由上诉人高祥红的诉讼请求及事实与理由可知，其与泰州飞腾镀锌丝有限公司的纠纷系因泰州钢厂的改制引发，由于泰州钢厂的改制是在政府领导下，由政府主导、以财政拨款的形式进行，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院对高祥红的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人高祥红的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯金严代理审判员 程 岚代理审判员 陈其海二〇一五年七月二日书 记 员 周 雯 来自：www.
摘要
由上诉人高祥红的诉讼请求及事实与理由可知，其与泰州飞腾镀锌丝有限公司的纠纷系因泰州钢厂的改制引发，由于泰州钢厂的改制是在政府领导下，由政府主导、以财政拨款的形式进行，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院对高祥红的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人高祥红的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯金严代理审判员 程 岚代理审判员 陈其海二〇一五年七月二日书 记 员 周 雯 来自：www.
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中民诉终字第00018号上诉人：高祥红。高祥红因诉泰州飞腾镀锌丝有限公司劳动争议一案，不服海陵区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）泰海民诉初字第0007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年5月15日，高祥红向原审法院起诉称：起诉人高祥红原在泰州钢……