金融借款合同纠纷 （2019）苏0106民初10655号
裁判要旨
徽商银行与郭继红签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》《南京市江宁区房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。 合同订立后，徽商银行已履行发放贷款的义务，郭继红未按合同约定还本付息，构成违约。 另合同约定贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担，故原告主张由被告承担本案律师费22000元，本院予以支持。 被告郭继红以其名下位于南京市，故原告有权对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 原告徽商银行诉称事实有个人住房（商业用房）抵押借款合同、南京市江宁区房地产抵押合同、他项权证、个人借款凭证、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票、支付凭证等证据在卷证实，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭继红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徽商银行股份有限公司南京分行返还贷款本金1851022.02元，支付利息78815.91元、罚息1494.44元
摘要
原告徽商银行股份有限公司南京分行与被告郭继红金融借款合同纠纷一案的民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10655号原告：徽商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。 负责人：李荣庆，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏当代国安律师事务所律师，执业证号*****************。 委托诉讼代理人：马岱熙，江苏当代国安律师事务所律师，执业证号************……