申请撤销仲裁裁决 （2021）京01民特226号

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，洁禹通公司主张，潘天祥在试用期内工作表现不符合录用条件，仲裁裁决对此未予认定，并适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定认定洁禹通公司违法解除劳动合同，并裁决洁禹通公司支付违法解除劳动合同关系赔偿金，存在认定事实和适用法律错误，应予撤销。对此本院认为，洁禹通公司的上述主张，实质是对双方的劳动合同解除情况持有异议，而该事项的认定属于仲裁机构实体审理的范畴，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围。故洁禹通公司该申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，洁禹通公司的申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，洁禹通公司主张，潘天祥在试用期内工作表现不符合录用条件，仲裁裁决对此未予认定，并适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定认定洁禹通公司违法解除劳动合同，并裁决洁禹通公司支付违法解除劳动合同关系赔偿金，存在认定事实和适用法律错

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特226号申请人：北京洁禹通环保科技有限公司，住所地北京市石景山区石景山路甲18号院2号楼26层2902。法定代表人：韩云龙，总经理。委托诉讼代理人：戴雅思，女，北京洁禹通环保科技有限公司工作人员。被申请人：潘天祥，男，1987年4月7日出生。申请人北京洁禹通环保科技有限公司（以下简称洁禹通公司）与被申请人潘天祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一……