排除妨害纠纷,排除妨害纠纷 （2017）辽02民终9284号

相邻关系的双方当事人应为相互毗邻的不动产的合法所有权人或使用人。本案一审判决认定上诉人王忠宣未取得翻建后房屋的所有权，上诉人对此提出异议，并提供加盖瓦房店市人民政府印章的房产执照证明其已取得了房产所有权。本院认为，对此节事实应予以查清，依据相关不动产登记机关的登记情况认定上诉人是否取得案涉房产产权。被上诉人王传波在二审审理期间提供一份加盖瓦房店市永宁镇倪家村民委员会印章的证明，拟证明”道南菜园”由其承包。该证明与一审瓦房店市永宁镇倪家村民委员会出具的《关于倪家村第居民组村民王忠宣与王传波纠纷情况的建议和说明》相矛盾。本院认为，应当对被上诉人是否承包案涉土地进行审查，以明确本案的权利义务主体。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2564号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重新审理。上诉人预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长王彬审判员郑福一审判员刘婷娜二〇一八年二月二日书记员陈彩虹

相邻关系的双方当事人应为相互毗邻的不动产的合法所有权人或使用人。本案一审判决认定上诉人王忠宣未取得翻建后房屋的所有权，上诉人对此提出异议，并提供加盖瓦房店市人民政府印章的房产执照证明其已取得了房产所有权。本院认为，对此节事实应予以查清，依据相关不动产登记机关的登记情况认定上诉人是否取得案涉房产产权。被上诉人王传波在二审审理期间提供一份加盖瓦房店市永宁镇倪家村民委员会印章的证明，拟证明”道南菜园”由其承包。该证明与一审瓦房店市永宁镇倪家村民委员会出具的《关于倪家村第居民组村民王忠宣与王传波纠纷情况的建议和说明》相矛盾。本院认为，应当对被上诉人是否承包案涉土地进行审查，以明确本案的权利义务主体。综

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终9284号上诉人（原审原告）：王忠宣，男，1940年3月3日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：林丛文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王传波，男，1969年11月28日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。委托诉讼代……