劳务合同纠纷 （2019）陕01民终3768号

XX号楼XX城公馆（原XX号楼）项目土建工程劳务施工后，又全部转包给钟兴建，钟兴建雇佣胡太峰在该工地进行砌体工作，拖欠胡太峰工程劳务款。钟兴建作为雇主在胡太峰提供劳务后应当支付相应的劳务费用。现胡太峰以钟兴建未能足额支付劳务费用为由主张剩余部分劳务费用，于法有据，依法予以支持。张晏平作为分包人将其承包的工程再分包，违反法律规定，故应对分包工程欠付的劳务费用承担连带责任。商泰公司与张晏平之间系分包关系，双方之间就XX号楼项目土建工程劳务施工费用是否结清存有争议，该争议尚未解决。故商泰公司主张其已向张晏平结清前期工程款，作为发包人无需向胡太峰承担责任的主张，一审法院依法不予采信。商泰公司作为发包人依法应在欠付工程价款范围对胡太峰承担给付责任。钟兴建经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、判决生效后十日内，钟兴建一次性支付

XX号楼XX城公馆（原XX号楼）项目土建工程劳务施工后，又全部转包给钟兴建，钟兴建雇佣胡太峰在该工地进行砌体工作，拖欠胡太峰工程劳务款。钟兴建作为雇主在胡太峰提供劳务后应当支付相应的劳务费用。现胡太峰以钟兴建未能足额支付劳务费用为由主张剩余部分劳务费用，于法有据，依法予以支持。张晏平作为分包人将其承包的工程再分包，违反法律规定，故应对分包工程欠付的劳务费用承担连带责任。商泰公司与张晏平之间系分包关系，双方之间就XX号楼项目土建工程劳务施工费用是否结清存有争议，该争议尚未解决。故商泰公司主张其已向张晏平结清前期工程款，作为发包人无需向胡太峰承担责任的主张，一审法院依法不予采信。商泰公司作为发包人

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终3768号上诉人（原审被告）:张晏平，男，1970年1月04日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：杨平，陕西仁瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡太峰，男，1991年12月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原审被告:钟兴建，男，1978年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。原审被告:陕西商泰建……