合伙协议纠纷 （2020）苏06民终1352号

1.依据相关法律规定，承包人非法转包、违法分包或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。沈建军、徐卫红、朱勇三人均无施工资质而转包承接依法应当有施工资质施工的消防工程，其转包行为无效。建设工程转包协议无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，依法应当支持。沈建军、徐卫红、朱勇合伙承包转接的工程存在着经营亏损或者赢利，其合伙内部应当按合伙协议承担盈余分配和债务分担。2.沈建军、徐卫红、朱勇签订的收款协议及退股协议书，其内容不违反法律强制性规定，是经三方协商后达成的民事法律行为。徐卫红主张是在沈建军暴力手段强行下签字，因而该行为无效的主张，无证据证明也已超过一年内行使撤销权的规定。三方合伙后已实际经营约一年，后沈建军提出退伙，双方对此期间的赢利或亏损应当有自己的评估。综上，沈建军、徐卫红、朱勇签订的《收款协议》及《退股协议书》应当认定合法有效，现徐卫红提出没有赢利不应给付分红的主张，一审法院难以采信。沈建军主张《退股协议书》约定的已到期的款项，依法应当支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和

1.依据相关法律规定，承包人非法转包、违法分包或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。沈建军、徐卫红、朱勇三人均无施工资质而转包承接依法应当有施工资质施工的消防工程，其转包行为无效。建设工程转包协议无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，依法应当支持。沈建军、徐卫红、朱勇合伙承包转接的工程存在着经营亏损或者赢利，其合伙内部应当按合伙协议承担盈余分配和债务分担。2.沈建军、徐卫红、朱勇签订的收款协议及退股协议书，其内容不违反法律强制性规定，是经三方协商后达成的民事法律行为。徐卫红主张是在沈建军暴力手段强行下签字，因而该行

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终1352号上诉人（原审被告）：徐卫红，男，1970年12月7日出生，住如东县。委托诉讼代理人：丁维仁，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈建军，男，1969年12月19日出生，住如东县。委托诉讼代理人：汤德林，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。原审被告：朱勇，男，1975年1月3日出生，住海安市。上诉人徐卫红……