排除妨害纠纷 （2017）浙02民终3358号

董彬生使用烟管应征得各业主同意不当。该烟管也不属《宁波市城乡规划条例》第三十二条所述的构筑物，没有社会危害性，不应被采取任何行政强制措施。二、金友林、陈美琴等人碍董彬生店面装修、施工，对施工人员进行恐吓、威胁，不仅仅是语言上的交涉，使董彬生损失严重。上述事实有报警记录、店面装修人员的证言可证实，但一审法院未予调取。金友林、陈美琴辩称，外墙系全体业主所有，原来的烟管业主们也已多次向行政部门反映要求拆除，董彬生拆了旧的烟管又搭建新的烟管未经其他业主同意，应当拆除。董彬生并未举证证明金友林、陈美琴等人阻挠装修，其是被行政执法局责令限期整改，停业与其他业主无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。高永东、俞海波、潘虹、许建红、郑旭辉未作答辩。董彬生向一审法院起诉请求：1.判令金友林、陈美琴、高永东、俞海波、潘虹立即停止阻碍董彬生店面施工、损害董彬生合法权益的行为，无条件配合董彬生店面施工、更换排烟管道；2.金友林、陈美、高永东、俞海波、潘虹共同支付阻碍董彬生店面施工造成店面无法经营的店面租金43200元、工人工资24000元、装修违约金75000元、误工费20000元等损失合计162200元；3.

董彬生使用烟管应征得各业主同意不当。该烟管也不属《宁波市城乡规划条例》第三十二条所述的构筑物，没有社会危害性，不应被采取任何行政强制措施。二、金友林、陈美琴等人碍董彬生店面装修、施工，对施工人员进行恐吓、威胁，不仅仅是语言上的交涉，使董彬生损失严重。上述事实有报警记录、店面装修人员的证言可证实，但一审法院未予调取。金友林、陈美琴辩称，外墙系全体业主所有，原来的烟管业主们也已多次向行政部门反映要求拆除，董彬生拆了旧的烟管又搭建新的烟管未经其他业主同意，应当拆除。董彬生并未举证证明金友林、陈美琴等人阻挠装修，其是被行政执法局责令限期整改，停业与其他业主无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。高永东、

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3358号上诉人（原审原告、反诉被告）：董彬生，女，1958年12月11日出生，汉族，住温州市苍南县。委托诉讼代理人：李丕慧（系董彬生之子），男，1983年10月17日出生，汉族，户籍所在地为温州市苍南县，现住温州市苍南县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：金友林，男，1960年10月13日出生，汉族，户籍所在地为象山县，现住象山县。被……