保证合同纠纷 （2014）六民二初字第00470号

安园公司与科晶公司、金文彪、楼群霞、闫石之间签订的《委托反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用再担保合同》，均系双方当事人之间真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。安园公司按照合同约定为科晶公司向嘉利达公司的保证行为提供连带责任保证，嘉利达公司代科晶公司向霍山农村合作银行偿还借款后，要求安园公司履行保证责任，安园公司亦按照其与嘉利达公司保证合同的约定，代科晶公司向嘉利达公司偿还代偿款5759556.44元，其依法取得向科晶公司追偿的权利。故安园公司要求科晶公司给付代偿款，理由正当，应予支持。金文彪、楼群霞、闫石为科晶公司向安园公司的反担保保证行为提供个人信用连带责任保证再担保，依法应当承担连带保证责任。安园公司诉称科晶公司应按合同约定给付违约金1151911.29及代偿款5759556.44元按日1‰计算资金占用费之理由，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，该约定明显高于上述规定，故对违约金及资金占用费合并按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算。科晶公司、金文彪、楼群霞辩称爱森公司、俞

安园公司与科晶公司、金文彪、楼群霞、闫石之间签订的《委托反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用再担保合同》，均系双方当事人之间真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。安园公司按照合同约定为科晶公司向嘉利达公司的保证行为提供连带责任保证，嘉利达公司代科晶公司向霍山农村合作银行偿还借款后，要求安园公司履行保证责任，安园公司亦按照其与嘉利达公司保证合同的约定，代科晶公司向嘉利达公司偿还代偿款5759556.44元，其依法取得向科晶公司追偿的权利。故安园公司要求科晶公司给付代偿款，理由正当，应予支持。金文彪、楼群霞、闫石为科晶公司向安园公司的反担保

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二初字第00470号原告：霍山县安园经济技术开发有限公司。法定代表人：李志刚，该公司董事长。委托代理人：廖家祥，该公司工会主席。委托代理人：何志杨，霍山县南岳法律服务所律师。被告：安徽科晶光电有限公司。法定代表人：金文彪，该公司总经理。被告：金文彪。被告：楼群霞。上述三被告共同的委托代理人：楼炳荣，安徽科晶光电有限公司员工。被告：闫石。第三……