劳动争议 （2017）粤01民终12981号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第三百二十八条之规定，原告增加诉讼请求应在在一审法庭辩论结束前提出，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。关于战歌公司请求陈志锋返还公司财物以及支付房租等问题，与本案属于不同的法律关系，鉴于双方就上述问题未达成调解协议，且陈志锋不同意在本案劳动争议二审程序中对上述问题进行处理，故本院在本案二审中对于上述问题不予审查，双方当事人可以另循法律途径解决。关于战歌公司应否支付陈志锋工资问题。原审法院已经根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，战歌公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对战歌公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第三百二十八条之规定，原告增加诉讼请求应在在一审法庭辩论结束前提出，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。关于战歌公司请求陈志锋返还公司财物以及支付房租等问题，与本案属于不同的法律关系，鉴于双方就上述问题未达成调解协议，且陈志锋不同意在本案劳动争议二审程序中对上述问题进行处理，故本院在本案二审中对于上述问题不予审查，双方当事人可以另循法律途径解决。关于战歌公司应否支付陈志锋工资问题。原审法院已经根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终12981号上诉人（原审原告）：广州战歌企业管理咨询有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：詹欢欢，该公司总经理。委托代理人：林琪纯，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志锋，男，1987年5月2日出生，汉族，住广东省广州市。委托代理人：毛平波，系广东国道律师事务所律师。上诉人广州战歌企业管理咨询有限公司（以下简……