劳务合同纠纷 （2016）宁05民终26号

郭力钧下欠李廷忠39634元未付，有其给李廷忠出具的欠条予以证实，李廷忠与郭力钧的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。李廷忠的诉讼请求符合法律规定，予以支持。郭力钧辩解其与李廷忠系发包方与承包方的关系及该案与其诉李廷忠劳务合同纠纷一案系同一事实的重复起诉，应驳回李廷忠的起诉或中止诉讼的意见，因其也是以劳务合同纠纷案由起诉李廷忠，且起诉李廷忠是要求李廷忠返还建筑材料或折价赔偿经济损失，与其下欠李廷忠劳务费无关联性，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：郭力钧下欠李廷忠劳务费39634元，于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费791元，由郭力钧负担。郭力钧不服上述判决，向本院提起上诉称：1.原判违反法定程序。郭力钧在接到李廷忠的起诉状后，在答辩期间向原审法院提出申请，以本案与郭力钧起诉李廷忠一案属于同一案件、同一事实、同一法院受理的案件，请求中止审理本案或驳回李廷忠的起诉，在开庭时郭力钧又提出，但法院未准许。2.原判定性错误，适用法律错误。两起案件属于同一事实、

郭力钧下欠李廷忠39634元未付，有其给李廷忠出具的欠条予以证实，李廷忠与郭力钧的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。李廷忠的诉讼请求符合法律规定，予以支持。郭力钧辩解其与李廷忠系发包方与承包方的关系及该案与其诉李廷忠劳务合同纠纷一案系同一事实的重复起诉，应驳回李廷忠的起诉或中止诉讼的意见，因其也是以劳务合同纠纷案由起诉李廷忠，且起诉李廷忠是要求李廷忠返还建筑材料或折价赔偿经济损失，与其下欠李廷忠劳务费无关联性，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：郭力钧下欠李廷忠劳

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁05民终26号上诉人（原审被告）郭力钧，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李廷忠，男，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人郭力钧与被上诉人李廷忠劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受……