民间借贷纠纷 （2016）闽07民终182号

从借条复印件的形式看与潘方雷原审提供的案外人作为借款人，张斌斌作为担保人的另30张借条相一致、借款时间相连贯。潘方雷称复印件系来源于张斌斌归还借款后将借条原件退还张斌斌之前保留上述借款复印件，该主张也符合民间借贷的交易习惯，具有高度盖然性。故本院对潘方雷该主张予以采信。本院认为，围绕上诉人的上诉请求，本院归纳双方的争议焦点为：1.本案是否应当中止审理。2.2013年12月10日张斌斌归还潘方雷的30万元是否系归还本案讼争的借款。张斌斌主张其与潘方雷之间的借款问题因潘方雷已向建瓯市公安局经侦大队以涉嫌合同诈骗报案，公安机关受理后，目前正在侦查过程中，本案讼争借款张斌斌是否还款的事实，需待建瓯市公安局经侦大队的侦查结果才能确定。在该刑事案件未审结之前，不宜先审理张斌斌与潘方雷之间的民间借贷纠纷。经审查，本案原审期间，建瓯市公安局经侦大队于2015年4月23日向原审法院出具的函件中证实本案讼争的借款28万元并不在建瓯市公安局经侦大队对张斌斌涉嫌合同诈骗案的侦查范围。故张斌斌主张本案应待建瓯市公安局经侦大队侦查完毕之后再进行审理的主张不能成立。对张斌斌主张本案应中止审理的上诉请求，本院不予支持

从借条复印件的形式看与潘方雷原审提供的案外人作为借款人，张斌斌作为担保人的另30张借条相一致、借款时间相连贯。潘方雷称复印件系来源于张斌斌归还借款后将借条原件退还张斌斌之前保留上述借款复印件，该主张也符合民间借贷的交易习惯，具有高度盖然性。故本院对潘方雷该主张予以采信。本院认为，围绕上诉人的上诉请求，本院归纳双方的争议焦点为：1.本案是否应当中止审理。2.2013年12月10日张斌斌归还潘方雷的30万元是否系归还本案讼争的借款。张斌斌主张其与潘方雷之间的借款问题因潘方雷已向建瓯市公安局经侦大队以涉嫌合同诈骗报案，公安机关受理后，目前正在侦查过程中，本案讼争借款张斌斌是否还款的事实，需待建瓯市公

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终182号上诉人（原审被告）张斌斌，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。上诉人（原审被告）林华，女，1982年1月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。上诉人（原审被告）张志勇，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。委托代理人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘方雷，男，1966年3月6日出生……