继承纠纷 （2019）鲁14民终3720号

李某2、李某3、李某4、李某5、李某6与李某1系李会君、宋俊英的子女，依法均享有继承权，根据《中人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承继承遗产的份额，一般应当均分。但是在根据该条第三款现定，本案中由于李某1与李会君、宋俊英夫妇共同生活时间较长，并且在宋俊英夫妇翻盖房屋时投入相对较多。继承人李某1应当予以多分，结合本案实际情况，一审法院认为以增加10%份额为宜。双方所诉之遗产标的物已被拆迁，目前无法确定其实际价值，仅做份额之分割为：李某2、李某3、李某4、李某5、李某6各享有李会君、宋俊英房屋的15%，李某1享有25%份额。一审法院依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条、第十五条规定，判决:李某2、李某3、李某4、李某5、李某6各享有李会君、宋俊英房屋的15%份额，李某1享有25%份额。案件受理费2900元，由李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某1均担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。李某1提交以下证据：证据一，平原县龙门街道办事处金河源社区居民委员会南街居民小组出具的证明一份，证明2004年南街居住户李会君、

李某2、李某3、李某4、李某5、李某6与李某1系李会君、宋俊英的子女，依法均享有继承权，根据《中人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承继承遗产的份额，一般应当均分。但是在根据该条第三款现定，本案中由于李某1与李会君、宋俊英夫妇共同生活时间较长，并且在宋俊英夫妇翻盖房屋时投入相对较多。继承人李某1应当予以多分，结合本案实际情况，一审法院认为以增加10%份额为宜。双方所诉之遗产标的物已被拆迁，目前无法确定其实际价值，仅做份额之分割为：李某2、李某3、李某4、李某5、李某6各享有李会君、宋俊英房屋的15%，李某1享有25%份额。一审法院依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条、第十五

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3720号上诉人（原审被告）：李某1，男，1951年8月5日出生，汉族，住山东省平原县城区。委托诉讼代理人：杨光辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1948年1月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：李某3，女，1949……