建设工程施工合同纠纷 （2015）宿中民一终字第00318号

鑫永公司与惠康公司签订的消防工程施工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方应当按照合同约定履行。合同签订后，鑫永公司即组织工人进场施工，惠康公司对该节事实无异议，根据合同约定，惠康公司应当支付合同总价款373333元的30%即111999.90元。鑫永公司虽陈述其已施工完毕，另要求惠康公司支付工程总价款55%的工程款，但惠康公司不认可，且鑫永公司也未提供其已施工完毕的相关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，对鑫永公司的该部分诉讼请求不予支持，鑫永公司可在持有相关证据后另行主张。关于利息损失问题，因鑫永公司未提供证据证明其何时进场施工、何时要求惠康公司支付工程进度款，故对此请求亦不予支持。惠康公司辩称鑫永公司所施工的工程存在质量问题，未提供相关证据支持，对其辩称意见不予采信。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、惠康公司于判决生效后十日内一次性支付鑫永公司工程进度款111999.90元；二、驳回鑫永公司的其他诉讼请求

鑫永公司与惠康公司签订的消防工程施工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方应当按照合同约定履行。合同签订后，鑫永公司即组织工人进场施工，惠康公司对该节事实无异议，根据合同约定，惠康公司应当支付合同总价款373333元的30%即111999.90元。鑫永公司虽陈述其已施工完毕，另要求惠康公司支付工程总价款55%的工程款，但惠康公司不认可，且鑫永公司也未提供其已施工完毕的相关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，对鑫永公司的该部分诉讼请求不予支持，鑫永公司可在持有相关证据后另行主张。关于利息损失问题，因鑫永公司未提供证据证

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民一终字第00318号上诉人（一审被告）：宿州市惠康蜂业食品有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：李想，该公司经理。委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：滁州鑫永机电工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：戴鑫，该公司经理。委托代理人：刘远宝，该公司副经……