不当得利纠纷 （2014）榕民终字第1657号

原、被告所涉及的是非法标会的债权债务关系，因其具有违法性，不能当做正当合法的民事法律关系予以司法保护，且双方对于原告会款未作出清算，原告诉请金额证据不足，故原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项、第七项之规定，判决：驳回原告吴发金的诉讼请求。一审宣判后，原审原告吴发金不服，向本院提起上诉。上诉人吴发金上诉称：一、被上诉人在一审中的陈述和其证人陈某的证言与被上诉人开具给上诉人的单据中的事实存在矛盾，其所言不是事实。二、被上诉人的证人陈某与被上诉人之间存在利害关系，其对被上诉人的有利证言不能单独作为本案的证据。综上，请求二审法院撤销原审民事判决，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人张连华答辩称：一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应当予以维持。请求二审法院驳回上诉人的上诉。当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实属实。本院认为，根据双方当事人的陈述及证人陈某的证言，本案上诉人在陈某处参与民间标会的事实客观存在，但民间标会是一种违

原、被告所涉及的是非法标会的债权债务关系，因其具有违法性，不能当做正当合法的民事法律关系予以司法保护，且双方对于原告会款未作出清算，原告诉请金额证据不足，故原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项、第七项之规定，判决：驳回原告吴发金的诉讼请求。一审宣判后，原审原告吴发金不服，向本院提起上诉。上诉人吴发金上诉称：一、被上诉人在一审中的陈述和其证人陈某的证言与被上诉人开具给上诉人的单据中的事实存在矛盾，其所言不是事实。二、被上诉人的证人陈某与被上诉人之间存在利害关系，其对被上诉人的有利证言不能单独作为本案的证据。综上，请求二审法院撤销原审民事判决，支持上诉人的原审诉讼

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第1657号上诉人（原审原告）吴发金，男，1946年11月4日出生，汉族。委托代理人陈薇，女，1946年3月26日出生，汉族。（系上诉人之妻）被上诉人（原审被告）张连华，男，1961年10月29日出生，汉族。上诉人吴发金与被上诉人张连华不当得利纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5025号民事判决，向本院提起上诉。本……