侵害商标权纠纷 （2018）浙02民初930号
裁判要旨
原告宁波四明大药房有限责任公司依法享有第12803675号“”注册商标专用权，且上述商标仍在保护期限内，其享有的注册商标专用权依法应当受到保护。本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，双方的争议焦点为：被告是否侵害了原告第12803675号注册商标专用权；被告的行为是否构成不正当竞争；被告民事责任如何承担。 关于被告是否侵害了原告享有的第12803675号注册商标专用权。原告要求保护的第12803675号注册商标核定服务范围与被告经营的范围是同种服务。“四明大药房”系第12803675号注册商标的主要组成部分和显著部分。被告曾在其店铺上方的竖直悬挂广告牌上突出使用“四明大药房”字样（如未注明“桃源”字样或用小字体的“桃源”字样），容易使相关公众误认被告的服务来源于原告，或认为被告的服务与原告的服务具有一定关联关系，故该行为属于侵害原告第12803675号注册商标专用权的行为，被告主张上述标识系正常使用企业名称的抗辩不能成立。鉴于被告在第二次庭审前，已主动删除广告牌中“四明”字样，即被告店铺上方竖直悬挂的广告牌使用的为“桃源大药房”字样，故本案已无判决停止侵权的必要。 关于被告的行为是否构成不
摘要
宁波四明大药房有限责任公司与宁海县四明桃源大药房侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民初930号 原告：宁波四明大药房有限责任公司，住所地：宁波市海曙区大沙泥街**。 法定代表人：王建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐树明，浙江甬民律师事务所律师。 被告：宁海县四明桃源大药房，，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路** 投资人：陈建华，该药房经理。 委托诉讼代理人：熊申军，浙江立甬律师事务所律师。 原告宁波四明大药房有……