企业有关的纠纷 （2016）最高法执监369号

本案争议焦点为：华鑫公司是否能作为利害关系人，对绍兴中院（2012）浙绍执监字第4号执行裁定提出执行异议。《最高人民法院关于华鑫公司提出金昌公司与中静远东公司之间的执行和解协议真实性问题。因申诉人华鑫公司提供的证据不足以否定执行和解协议的真实性，对其该项申诉理由，本院不予支持。综上所述，浙江高院（2016）浙执复11号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。申诉人华鑫公司的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，裁定如下：驳回安徽华鑫商务咨询管理有限公司的申诉请求。审　判　长　　刘雅玲代理审判员　　张　元代理审判员　　薛贵忠二〇一七年三月二十七日书　记　员　　陈晓宇

本案争议焦点为：华鑫公司是否能作为利害关系人，对绍兴中院（2012）浙绍执监字第4号执行裁定提出执行异议。《最高人民法院关于华鑫公司提出金昌公司与中静远东公司之间的执行和解协议真实性问题。因申诉人华鑫公司提供的证据不足以否定执行和解协议的真实性，对其该项申诉理由，本院不予支持。综上所述，浙江高院（2016）浙执复11号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。申诉人华鑫公司的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，裁定如下：驳回安徽华鑫商务咨询管理有限公司的申诉请求。审　

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2016）最高法执监369号申诉人(异议人、申请复议人)：安徽华鑫商务咨询管理有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区蒙城路城隍庙二期A区201号。法定代表人：彭焱，该公司执行董事。委托代理人：万剑飞，浙江六和律师事务所律师。委托代理人：章百益，浙江六和律师事务所律师。被申诉人（申请执行人）：绍兴县金昌投资发展有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区港越路99……