聚众扰乱社会秩序 （2014）遂中刑终字第3号

上诉人（原审被告人）唐建清聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产不能进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。其上诉及辩护人辩护认为，原判事实不清，证据不足，请求改判上诉人无罪。经查，赵某某等9户村民合法取得原保山医院土地使用权，涛扬公司按约进场施工，上诉人唐建清为了获取非法利益，组织村民多人、多次去阻碍施工，致使工程无法顺利施工，并造成了严重经济损失，其行为符合聚众扰乱社会秩序罪构成要件。该上诉和辩护理由不能成立，本院不予采纳。四川省遂宁市人民检察院建议维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李德昌审　判　员　　文晏萍代理审判员　　全利国二〇一四年二月十七日书　记　员　　肖　川 更多数据：www.

上诉人（原审被告人）唐建清聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产不能进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。其上诉及辩护人辩护认为，原判事实不清，证据不足，请求改判上诉人无罪。经查，赵某某等9户村民合法取得原保山医院土地使用权，涛扬公司按约进场施工，上诉人唐建清为了获取非法利益，组织村民多人、多次去阻碍施工，致使工程无法顺利施工，并造成了严重经济损失，其行为符合聚众扰乱社会秩序罪构成要件。该上诉和辩护理由不能成立，本院不予采纳。四川省遂宁市人民检察院建议维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第七十二条第一款，

四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遂中刑终字第3号原公诉机关遂宁市安居区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐建清，男，1967年10月4日出生，汉族，遂宁市安居区人，小学文化，农民。2012年7月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。辩护人李民洪，四川诸葛律师事务所律师。遂宁市安居区人民法院审理遂宁市安居区人民检察院指控原审被告人唐建……