挂靠经营合同纠纷 （2015）东中法民二终字第1553号

何玮玲经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视何玮玲放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由何玮玲自行承担。何玮玲购买车辆后以和顺公司的名义入户登记、经营，双方签订了《客户购买车辆挂靠和顺货运有限公司协议书》，形成挂靠合同关系。双方约定粤S×××××的所有权和使用权属于何玮玲，挂靠期从2006年11月16日至本车报废期为止。由于何玮玲没有按挂靠协议书的约定履行相应的义务，致使和顺公司无法对案涉车辆进行监管，导致不能实现双方合同目的，和顺公司请求解除合同理由成立，原审法院予以支持。根据双方挂靠协议约定，何玮玲所有的车辆是以和顺公司的名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，何玮玲所有的车辆不应继续登记在和顺公司名下，故和顺公司请求何玮玲协助到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，原审法院予以支持。关于和顺公司诉请的管理费问题，案涉协议书第8条约定的是和顺公司负责为何玮玲办理运输证60元／月、年审费400元／年、季审265元一季度，但和顺公司在庭审中已确认其并未为案涉车辆办理2012年至2015年的年审、环保等手续，现和顺公司要求何玮玲向其支付相关款项

何玮玲经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视何玮玲放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由何玮玲自行承担。何玮玲购买车辆后以和顺公司的名义入户登记、经营，双方签订了《客户购买车辆挂靠和顺货运有限公司协议书》，形成挂靠合同关系。双方约定粤S×××××的所有权和使用权属于何玮玲，挂靠期从2006年11月16日至本车报废期为止。由于何玮玲没有按挂靠协议书的约定履行相应的义务，致使和顺公司无法对案涉车辆进行监管，导致不能实现双方合同目的，和顺公司请求解除合同理由成立，原审法院予以支持。根据双方挂靠协议约定，何玮玲所有的车辆是以和顺公司的名义进行登记的，在双方挂靠关

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1553号上诉人（原审原告）：东莞市和顺货运有限公司。住所地：东莞市寮步镇莞樟路下岭贝新村路段。法定代表人：唐云枢。委托代理人：刘芬芳、唐国华，均为该公司员工。被上诉人（原审被告）：何玮玲。上诉人东莞市和顺货运有限公司（以下简称和顺公司）因与被上诉人何玮玲挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民二……