合同纠纷 （2017）吉01民终4075号

《中华人民共和国民法通则》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”。张搏与纪东签订的《委托推荐就业合同》约定纪东推荐张搏到吉林省法院从事法警工作，工资福利按当地标准五险一金、财政拨款、事业合同编制，保证张搏能够与法院签订劳动合同，签订合同后可在吉林省编制办查到编制等内容事项，属于社会公共秩序规范调整范畴，履行该合同将扰乱社会正常秩序，破坏社会公平，损害社会公共利益。因此，应确认为无效合同。纪东依据该无效合同取得的22万元不当利益，应返还给张搏。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。虽然根据主合同无效致沙飒担保合同无效，但是沙飒在促成无效合同签订过程中起到联系和担保的作用，应认定为存在过错，故需承担部分还款责任。张搏请求纪东返还安排工作用款、沙飒承担过错责任，应予保护；关于利息的诉请，因张搏自身存在过错，不予支持。由于纪东所称的刑事案件侦破与否，并不当然阻断

《中华人民共和国民法通则》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”。张搏与纪东签订的《委托推荐就业合同》约定纪东推荐张搏到吉林省法院从事法警工作，工资福利按当地标准五险一金、财政拨款、事业合同编制，保证张搏能够与法院签订劳动合同，签订合同后可在吉林省编制办查到编制等内容事项，属于社会公共秩序规范调整范畴，履行该合同将扰乱社会正常秩序，破坏社会公平，损害社会公共利益。因此，应确认为无效合同。纪东依据该无效合同取得的22万元不当利益，应返还给张搏。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4075号上诉人（原审被告）:纪东，男，1975年2月10日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张搏,女,1992年1月16日出生,回族,住长春市双阳区。委托诉讼代理人:高兰生,吉林集成律师事务所律师。原审被告：沙飒，女，1979年12月22日出生，汉族，住吉林省磐石市。上诉人纪东因与被……