技术合同纠纷 （2019）川16知民初3号

在本案合同约定的条款与邻林[2016]199号文件技术方案发生冲突的时候，应当以中标合同的明确约定为准，况且案涉服务合同在履行过程中疫木除治的数量发生了重大变化，疫情面积亦应当有变化，即合同签订时实际疫区面积并不确定。加之，双方当事人2017年3月15日签订合同时，合同约定的重点防空区域为2,300亩，主要分布于风垭乡、九峰乡、八耳镇等共12个乡镇（林场），而邻水县自然资源和规划局提供的2017年3月23日《四川省人民政府关于公布2017年全省林业检疫性有害生物疫区名单的通知》（川府函[2017]44号）载明邻水县2017年松材线虫病乡镇级疫点为：风垭乡、石滓乡等共7个疫点，四川省人民政府2018年3月9日发布的《四川省人民政府关于公布2018年林业检疫性有害生物疫区名单的通知》（川府函[2018]54号）载明邻水县2018年松材线虫病乡镇级疫点为：风垭乡、石滓乡等共8个疫点，上述通知载明的疫点与合同签订时重点疫区数量不符，且均未公布疫区面积，故无法以疫区面积的增减进行考量。综上，本案的质量标准应当以对枯死松树的除治数量比进行考量。 2.南京生兴公司撤场后，邻水县自然资源和规划局除治疫

在本案合同约定的条款与邻林[2016]199号文件技术方案发生冲突的时候，应当以中标合同的明确约定为准，况且案涉服务合同在履行过程中疫木除治的数量发生了重大变化，疫情面积亦应当有变化，即合同签订时实际疫区面积并不确定。加之，双方当事人2017年3月15日签订合同时，合同约定的重点防空区域为2,300亩，主要分布于风垭乡、九峰乡、八耳镇等共12个乡镇（林场），而邻水县自然资源和规划局提供的2017年3月23日《四川省人民政府关于公布2017年全省林业检疫性有害生物疫区名单的通知》（川府函[2017]44号）载明邻水县2017年松材线虫病乡镇级疫点为：风垭乡、石滓乡等共7个疫点，四川省人民政府20

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16知民初3号 原告（反诉被告）：南京生兴有害生物防治技术股份有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：柴忠心，董事长。 委托诉讼代理人：鲁民，江苏世纪同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘才伟，四川信和信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：邻水县自然资源和规划局，住所地四川省邻水县。 负责人：林凤国，局长。 委托诉讼代理人：江勇，四……