机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一再终字第00029号

原判认定摩托车驾驶人王忠平负70%事故主要责任，耿红傲雇佣的货车驾驶人许少中负事故30%的次要责任，有公安机关出具的事故责任认定书为证，应予以确认。耿红傲作为货车车主是否应对摩托车一方应承担的赔偿责任负连带赔偿责任，是本案再审争议的焦点。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案是交通事故责任纠纷，事故责任人王忠平、许少中无意思联络，两人分别实施的过失行为造成了同一损害结果，即本案的损害。公安部门已经认定摩托车驾驶人王忠平负主要责任，货车车主许少中负次要责任，两人责任大小明确。根据上述法律规定，侵权人应各自承担相应责任。故原审判决货车车主耿红傲承担连带赔偿责任无法律依据。大地汽运公司、广运物流公司系货车的挂靠车主，实际车主耿红傲不应承担连带责任，挂靠车主同样也不应承担连带责任。大地汽运公司、广运物流公司虽然没有申请再审，因其依法不应承担连带责任，从有利于减少诉累角度考虑，故再审一并予以纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第

原判认定摩托车驾驶人王忠平负70%事故主要责任，耿红傲雇佣的货车驾驶人许少中负事故30%的次要责任，有公安机关出具的事故责任认定书为证，应予以确认。耿红傲作为货车车主是否应对摩托车一方应承担的赔偿责任负连带赔偿责任，是本案再审争议的焦点。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案是交通事故责任纠纷，事故责任人王忠平、许少中无意思联络，两人分别实施的过失行为造成了同一损害结果，即本案的损害。公安部门已经认定摩托车驾驶人王忠平负主要责任，货车车主许少中负次要责任，两人责任大小明

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一再终字第00029号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿红傲。委托代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王有松。委托代理人：王友亮，男，彝族，1969年1月9日出生，系王有松胞弟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗位凤，系王有松之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王谦，系王有松之孙。法定……