合同纠纷 （2019）鲁10民终1960号

本案存在两个焦点问题，第一、申瑞公司、张高胜应否承担违约赔偿责任；第二、抚州医院确认债权的真实性、应否承担连带责任。一、关于申瑞公司、张高胜应否承担违约赔偿责任的问题。申瑞公司、张高胜经传票传唤未出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。对威高公司提交的其与申瑞公司、张高胜之间的保理业务申请书、有追索权保理合同、应收账款转让登记协议、保证函、银行电子回单等证据进行审查，符合证据要件，作为有效证据予以采信。上述合同、协议、保证函等系双方真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效协议。根据双方合同约定的内容，威高公司与申瑞公司签订的保理合同为有追索权保理合同。合同签订后，威高公司依约向申瑞公司支付了2000万元的保理融资款，履行了合同义务。威高公司依约有权根据自身技能与经验判断申瑞公司的行为是否构成回购事件。威高公司提交的视听资料表明，威高公司到申瑞公司核查保理业务时，申瑞公司及张高胜告知威高公司因其经营资金紧张，抚州医院已提前向申瑞公司支付本案保理合同项下的货款，且申瑞公司存在其他涉诉案件、账户已被查封。上述两种情况的存在，严重影响本案保理合同的履行，为了保障自身合法权益，威高

本案存在两个焦点问题，第一、申瑞公司、张高胜应否承担违约赔偿责任；第二、抚州医院确认债权的真实性、应否承担连带责任。一、关于申瑞公司、张高胜应否承担违约赔偿责任的问题。申瑞公司、张高胜经传票传唤未出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。对威高公司提交的其与申瑞公司、张高胜之间的保理业务申请书、有追索权保理合同、应收账款转让登记协议、保证函、银行电子回单等证据进行审查，符合证据要件，作为有效证据予以采信。上述合同、协议、保证函等系双方真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效协议。根据双方合同约定的内容，威高公司与申瑞公司签订的保理合同为有追索权保理合同。合同签订后，威高公司依约向申

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终1960号上诉人（原审被告）：江西省抚州市第一人民医院，住所地江西省抚州市赣东大道**、抚州市迎宾大道**。法定代表人：曹瑞林，院长。委托诉讼代理人：王胜平，江西澍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文波，江西抚仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东威高融资租赁有限公司，住所地威，住所地威海市火炬高技术产业开发区初村镇兴山路**……