抵押合同纠纷 （2021）辽01执异65号

本案争议焦点为辽宁省高级人民法院（2020）辽民终18号民事判决是否具有给付内容。首先，确认之诉是双方当事人对民事法律关系是否存在发生争议才提起的，辽宁省高级人民法院（2020）辽民终18号民事判决中异议人与被执行人对抵押权并无争议，该案的争议焦点为异议人的债权本金、利息以及罚息数额的问题；其次，异议人的诉讼目的不是确认其对抵押物享有权利，而是主张对抵押物享有抵押权，主张抵押权本身就包含了债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿的内容。因此，从异议人的诉讼请求出发，异议人并未提出“确认享有抵押权”的情况下，本案执行依据为给付之诉，而非确认之诉，执行裁定将其认定为确认之诉存在不当，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院于2020年11月12日作出的（2020）辽01执1222号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长　　徐雪春审判员　　乔维修审判员　　王雪征

本案争议焦点为辽宁省高级人民法院（2020）辽民终18号民事判决是否具有给付内容。首先，确认之诉是双方当事人对民事法律关系是否存在发生争议才提起的，辽宁省高级人民法院（2020）辽民终18号民事判决中异议人与被执行人对抵押权并无争议，该案的争议焦点为异议人的债权本金、利息以及罚息数额的问题；其次，异议人的诉讼目的不是确认其对抵押物享有权利，而是主张对抵押物享有抵押权，主张抵押权本身就包含了债务人不履行债务时，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿的内容。因此，从异议人的诉讼请求出发，异议人并未提出“确认享有抵押权”的情况下，本案执行依据为给付之诉，而非确认之诉，执行裁定将

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异65号异议人(申请执行人)：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：辽宁省沈阳市。负责人：陈福刚，该分公司总经理。委托代理人：李福铎。委托代理人：孙忠跃。被执行人：沈阳立川房屋开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：周育红，该公司执行董事兼经理。中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与沈阳立川房屋开发有限公司抵押合同纠纷执……