民间借贷纠纷 （2021）粤19民终1031号

本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对胡慧军的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，胡慧军主张其与邓胜德存在案涉民间借贷关系，应由胡慧军对其主张的事实举证予以证明。但胡慧军所提交的案涉借条记载出借人为案外人胡利雄，虽然胡慧军提交了落款为胡利雄的证明，拟证明其系案涉借款的实际出借人，但胡慧军并未在举证期限内申请胡利雄作为证人出庭作证，故一审法院认定无法核实该证明的真实性并无不当。胡慧军虽然在二审期间补充提交了前述微信聊天截图等证据，但其二审补充的证据并未能直接、充分地反映其主张的事实。由于胡慧军并未能就其主张的事实完成举证义务，故一审判决认定案涉借贷关系的当事人为胡利雄和邓胜德，胡慧军向邓胜德直接追索案涉关系缺乏合同依据，并无不妥，本院予以维持。综上，胡慧军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由胡慧军负担。本判决为终审判决。审判长　　谢佳

本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对胡慧军的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，胡慧军主张其与邓胜德存在案涉民间借贷关系，应由胡慧军对其主张的事实举证予以证明。但胡慧军所提交的案涉借条记载出借人为案外人胡利雄，虽然胡慧军提交了落款为胡利雄的证明，拟证明其系案涉借款的实际出借人，但胡慧军并未在举证期限内申请胡利雄作为证人出庭作证，故一审法院认定无法核实该证明的真实性并无不当。胡慧军虽然在二审期间补充提交了前述微信聊天截图等证据，但其二审补充的证据并未能直接、充分地反映其主张的事实。由于胡慧军并未能

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1031号上诉人（原审原告）：胡慧军，男，汉族，1979年10月14日出生，住湖南省临武县××××××××,公民身份号码为432××××××××××××61X。被上诉人（原审被告）：邓胜德，男，汉族，1956年7月26日出生，住广西藤县××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××656。上诉人胡慧军因与被上诉……