继承纠纷 （2015）廊民再终字第59号

原审法院再审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销廊坊市广阳区人民法院（2015）广民再初字第2号民事判决；二、本案发回廊坊广阳区人民法院重审。审判长　　刘润涛审判员　　李德水审判员　　马艳侠二〇一五年十二月七日书记员　　于学娇河北省廊坊市中级人民法院（函）廊坊市广阳区人民法院：再审上诉人夏某、刘某1、刘某2与再审被上诉人刘某3、何某遗产继承纠纷一案，我院经审理后裁定撤销你院再审判决，发回你院重审。请重审时注意参考以下意见：一、被继承人刘维新在1998年旧房拆迁安置补偿过程中获得的两套楼房发生在与夏某婚姻存续期间，两套楼房面积之和超出补偿面积部分，由刘维新和夏某按照安置补偿协议补齐差价款。综合分析后正确认定该超出部分的财产性质是否属于遗产。二、据夏某与何某陈述，被继承人刘维新在刘某3大学毕业找工作、结婚给予了较多助，尤其是在2001年刘维新将银河小区1号楼5单元402室变卖后给刘某3在阿尔卡迪亚小区购买了一套楼房。该有关陈述是否属实应查清。三、本案全部继承人的工作生活、经济收入及占有使用财产现状也应作为分割

原审法院再审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销廊坊市广阳区人民法院（2015）广民再初字第2号民事判决；二、本案发回廊坊广阳区人民法院重审。审判长　　刘润涛审判员　　李德水审判员　　马艳侠二〇一五年十二月七日书记员　　于学娇河北省廊坊市中级人民法院（函）廊坊市广阳区人民法院：再审上诉人夏某、刘某1、刘某2与再审被上诉人刘某3、何某遗产继承纠纷一案，我院经审理后裁定撤销你院再审判决，发回你院重审。请重审时注意参考以下意见：一、被继承人刘维新在1998年旧房拆迁安置补偿过程中获得的两套楼房发生在与夏某婚姻存续期间，

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊民再终字第59号再审上诉人（原审被告、再审被申请人）夏某，女，1963年7月29日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。再审上诉人（原审被告、再审被申请人）刘某1，女，1996年5月5日出生，汉族，学生，现住廊坊市广阳区。再审上诉人（原审被告、再审被申请人）刘某2，男，1997年7月15日出生，汉族，学生，现住廊坊市广阳区。委托代理人杨杰，河北陈玉芹……