婚约财产纠纷 （2016）晋08民终1885号

因婚约而给付彩礼的行为属于以结婚为目的的赠与，是一种附条件的赠与行为，而不是一种无偿的赠与。本案中，被上诉人闫某某、闫军某订婚前通过媒人段国红给付李某某、燕某某、李某某彩礼及购置物品款共计50000彩礼，事实清楚，本院予以确认。后双方因剩余彩礼给付问题发生纠纷，导致结婚目的未能实现，故以结婚为目的的赠与行为无效，李某某、燕某某、李某某收取的彩礼50000元本应全部予返还。一审法院酌定返还40000元正确。至于上诉人李某某主张闫某某强行与其发生性关系致其怀孕后流产，对其造成的精神损害拒绝返还，现闫某某否认,上诉人亦未提供其他证据予以佐证，对其真实性难以确认。故上诉人李某某、燕某某、李某某所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第(一)款之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李某某、燕某某、李某某负担。审判长　　王晓明审判员　　张朝阳审判员　　王玉林二〇一六年九月十二日书记员　　曲华佳 来源：百度

因婚约而给付彩礼的行为属于以结婚为目的的赠与，是一种附条件的赠与行为，而不是一种无偿的赠与。本案中，被上诉人闫某某、闫军某订婚前通过媒人段国红给付李某某、燕某某、李某某彩礼及购置物品款共计50000彩礼，事实清楚，本院予以确认。后双方因剩余彩礼给付问题发生纠纷，导致结婚目的未能实现，故以结婚为目的的赠与行为无效，李某某、燕某某、李某某收取的彩礼50000元本应全部予返还。一审法院酌定返还40000元正确。至于上诉人李某某主张闫某某强行与其发生性关系致其怀孕后流产，对其造成的精神损害拒绝返还，现闫某某否认,上诉人亦未提供其他证据予以佐证，对其真实性难以确认。故上诉人李某某、燕某某、李某某所提上诉

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1885号上诉人(原审被告)：李某某，男，汉族，新绛县村民，住本村。上诉人(原审被告)被告：燕某某，女，汉族，新绛县村民，住本村。上诉人(原审被告)被告：李某某，女，汉族，新绛县龙兴镇坡里村村民，住本村。委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：闫某某，男，汉族，新绛县村民，住本村。被上诉人(原审原告)：闫军某，……