土地承包经营权纠纷 （2017）豫02民终2027号
裁判要旨
原告的土地实际情形与土地权属证书记载的情形不符，双方实为土地权属争议纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故该争议不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告张二堂的起诉。本院认为，经一审法院现场勘验双方确认，争议的土地现实形状与原土地承包经营证书记载的情形不符。在一审审理期间即2017年5月，政府已经为双方重新颁发了新的土地承包经营权证。一审裁定认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋自学审判员 李永胜审判员 张 震二〇一七年七月二十六日书记员 张一帆
摘要
原告的土地实际情形与土地权属证书记载的情形不符，双方实为土地权属争议纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故该争议不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告张二堂的起诉。本院认为，经一审法院现场勘验双方确认，争议的土地现实形状与原土地承包经营证书记载的情形不符。在一审审理期间即2017年5月，政府已经为双方重新颁发了新的土地承包经营权证。一审裁定认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对
正文（节选）
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫02民终2027号上诉人(一审原告):张二堂，男，1947年4月4日生，汉族，农民，住兰考县。被上诉人(一审被告):陈广山，男，1957年3月10日生，汉族，农民，住址同上。上诉人张二堂为与被上诉人陈广山土地承包经营权纠纷一案，不服兰考县人民法院（2016）豫0225民初3662号民事裁定,向本院提起上诉.本院受理后，依法组成合议庭进行了审理……