返还原物纠纷 （2015）厦民终字第1855号

原告戴正平、被告陈谦中系台湾地区居民，本案为涉台返还原物纠纷，应当参照涉外案件处理。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告洪巧利的住所地在厦门市，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由原审法院集中管辖的涉台案件，因此，原审法院对本案享有管辖权。当事人可以协议选择动产物权适用的法律。当事人没有选择的，适用法律事实发生时动产所在地法律。本案各方对法律适用没有选择，应当适用法律事实发生时动产所在地即中华人民共和国法律。本案讼争闽D×××××的大众速腾FV7166AT车辆登记在戴正平名下，在没有相反证据证明情况下应认定为归戴正平所有，洪巧利辩称讼争车辆系戴正平与陈谦中共同出资购买，属二人共有，但未提交相关证据证明，法院不予采信。戴正平作为讼争车辆的所有权人，享有该车辆的占有、使用、收益和处分的权利。根据戴正平的报警记录单及当事人的陈述，洪巧利在明知登记车主系戴正平情况下未经戴正平同意使用讼争车辆，该行为已经侵犯了戴正平的财产权利，应当承担相应的民事责任。根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此，戴正平有权要求洪巧利承担返还原物的责任。至于洪巧利辩称其

原告戴正平、被告陈谦中系台湾地区居民，本案为涉台返还原物纠纷，应当参照涉外案件处理。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告洪巧利的住所地在厦门市，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由原审法院集中管辖的涉台案件，因此，原审法院对本案享有管辖权。当事人可以协议选择动产物权适用的法律。当事人没有选择的，适用法律事实发生时动产所在地法律。本案各方对法律适用没有选择，应当适用法律事实发生时动产所在地即中华人民共和国法律。本案讼争闽D×××××的大众速腾FV7166AT车辆登记在戴正平名下，在没有相反证据证明情况下应认定为归戴正平所有，洪巧利辩称讼争车辆系戴正平与陈谦中共同出资购买，属二

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第1855号上诉人（原审被告）洪巧利，女，1971年5月10日出生，汉族。委托代理人张华辉，福建瀛坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戴正平，男，1979年1月19日出生，台湾地区居民。被上诉人（原审被告）陈谦中，男，1954年6月20日出生，台湾地区居民。上诉人洪巧利因与被上诉人戴正平、陈谦中返还原物纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区……