产品销售者责任纠纷 （2019）皖08民终2268号

本案的争议焦点为：1.猪死亡的数量；2.李学农是否应该对猪死亡承担赔偿责任。关于猪死亡的数量。邓远生在起诉状中陈述死猪的数字虽然与兽医站出具的证明的数字不一致，但邓远生在庭审中主张了死猪数量为39头。且在猪死亡后，邓远生立即向双港镇畜牧兽医站报告了死亡情况，兽医站也派工作人员去了现场，并制作了现场检查记录表，显示的数字为39头，对死猪的数量应认定为39头。关于李学农是否应该对猪死亡承担赔偿责任。邓远生虽举证证明从李学农处购买了饲料，也举证证明了猪死亡的事实，但不能举证证明猪死亡与米皮康之间存在因果关系。邓远生既没有对死亡的猪进行尸检，也没有及时通过合法的程序提请专业机构对饲料的质量进行检测。邓远生虽提供了青岛正信检测分析有限公司的检测报告，但因其自行寄送检材，送检程序不合法，且送检时间距离猪死亡时间较长，法院对青岛正信检测分析有限公司的检测报告不予采信。邓远生不能证明猪的死亡与饲料之间有因果关系，对其诉讼请求，法院应予驳回。经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告邓远生的诉讼请求。案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告邓远生

本案的争议焦点为：1.猪死亡的数量；2.李学农是否应该对猪死亡承担赔偿责任。关于猪死亡的数量。邓远生在起诉状中陈述死猪的数字虽然与兽医站出具的证明的数字不一致，但邓远生在庭审中主张了死猪数量为39头。且在猪死亡后，邓远生立即向双港镇畜牧兽医站报告了死亡情况，兽医站也派工作人员去了现场，并制作了现场检查记录表，显示的数字为39头，对死猪的数量应认定为39头。关于李学农是否应该对猪死亡承担赔偿责任。邓远生虽举证证明从李学农处购买了饲料，也举证证明了猪死亡的事实，但不能举证证明猪死亡与米皮康之间存在因果关系。邓远生既没有对死亡的猪进行尸检，也没有及时通过合法的程序提请专业机构对饲料的质量进行检测。邓

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2268号 上诉人（原审原告）：邓远生，男，1971年7月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李学农，男，1951年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。 上诉人邓远生因与被上诉人李学农产……