劳动争议 （2021）豫01民终3739号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，孙柯病假期间于2019年7月25日届满，孙柯称假期到期后仍需住院治疗，又找到公交公司要求续假，公交公司口头答应并要求孙柯出院后拿住院手续批假，但出院后公交公司以种种借口不予批准，其未提供有效证据证明向公交公司申请续假以及提交补假手续，故对其辩称意见，一审法院不予采信。其次，通话录音显示，公司之前与孙柯协商换岗至充电桩，孙柯未同意，并称想换岗没啥好岗位，双方就调岗未达成一致，孙柯称之后向公司反复提出驾驶员之外的职位，均未明确答复，并未提供相应证据予以证明，一审法院不予采信。再次，孙柯病假期间于2019年7月25日届满，其于2019年7月29日至8月24日在郑州市第九人民医院住院、2019年9月18日至10月7日在郑州公交医院住院。其中2019年7月26日至7月28日、8月25日至9月17日、10月8日至10月21日，证据表明，被告未住院治疗，其未至公司上班或向公司说明情况，自身存在过错。最后，员工手

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，孙柯病假期间于2019年7月25日届满，孙柯称假期到期后仍需住院治疗，又找到公交公司要求续假，公交公司口头答应并要求孙柯出院后拿住院手续批假，但出院后公交公司以种种借口不予批准，其未提供有效证据证明向公交公司申请续假以及提交补假手续，故对其辩称意见，一审法院不予采信。其次，通话录音显示，公司之前与孙柯协商换岗至充电桩，孙柯未同意，并称想换岗没啥好岗位，双方就调岗未达成一致，孙柯称之后向公司反复提出驾驶员之

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3739号上诉人（原审被告）：孙柯，男，1982年11月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：郑州市公共交通集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）黄河南路**。法定代表人：赵军伟，董事长。委托诉讼代理人：聂军政，河南荣康律师事务所律师。上诉人孙柯因与被上诉人郑州市公共交通集团有限公司（以下简称郑州市公交公司……