建设工程施工合同纠纷 （2021）皖03民终1021号

武桥镇政府与亚达建筑公司签订了建设工程施工合同，李邦艳、亚达建筑公司实际是合伙进行了施工，对于李邦艳、亚达建筑公司的合伙事宜与本案无关，武桥镇政府应当在未付工程款范围内承担责任。对于涉案工程虽然没有验收报告，但已交付武桥镇政府使用，应确定为工程合格。涉案工程的决算书对工程价款进行了确定，武桥镇政府加盖了公章。工程审计本来是武桥镇政府的义务，工程完工验收交付使用后，其一直怠于履行审计义务，现以工程未经审计为由拒付工程款的抗辩理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决：一、武桥镇政府应当支付给亚达建筑公司、李邦艳工程款552560元，并从2020年9月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清款时止，于判决书生效后3日内付清。二、驳回亚达建筑公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9326元，减半收取4663元，由武桥镇政府负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。双

武桥镇政府与亚达建筑公司签订了建设工程施工合同，李邦艳、亚达建筑公司实际是合伙进行了施工，对于李邦艳、亚达建筑公司的合伙事宜与本案无关，武桥镇政府应当在未付工程款范围内承担责任。对于涉案工程虽然没有验收报告，但已交付武桥镇政府使用，应确定为工程合格。涉案工程的决算书对工程价款进行了确定，武桥镇政府加盖了公章。工程审计本来是武桥镇政府的义务，工程完工验收交付使用后，其一直怠于履行审计义务，现以工程未经审计为由拒付工程款的抗辩理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决：一、武桥镇政府应当支付给亚达建筑公司、李邦艳工程款

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终1021号 上诉人（原审被告）：五河县武桥镇人民政府，住所地五河县武桥镇武桥街,统一社会信用代码113403227285298123。 法定代表人：陈秀丽，该镇镇长。 委托诉讼代理人：陈先顺。 被上诉人（原审原告）：李邦艳，男，1973年12月13日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。 原审原告……