借款合同纠纷 （2016）津01民终4940号

2002年11月27日,工商银行宝坻支行与宝泉公司签订的《流动资金借款合同》,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。宝泉公司依约获得了借款,应按照合同约定期限偿还借款本息,在其未按合同约定偿还银行的借款本息的情况下,工商银行宝坻支行将宝泉公司的所欠借款本金800000元及利息转让给中国东方资产管理公司,并通过天津日报等新闻媒体进行了公告,通知了债务人,转让债权的行为是有效的。2013年9月9日,中国东方资产管理公司又将宝泉公司所欠借款800000元及利息转让给华泽公司,通过天津日报进行了公告,通知了债务人,中国东方资产管理公司转让债权的行为亦符合法律规定,是有效的,故华泽公司依法获得了金融债权,具有诉讼主体资格,有权向宝泉公司主张借款本金800000元及利息。宝泉公司主张的未实际收到涉诉借款,无事实依据,不予支持。关于宝泉公司主张华泽公司的诉讼请求已超过诉讼时效的问题,一审法院认为,借款到期后,2003年11月21日及2004年12月10日,工商银行宝坻支行向宝泉公司下发了催收到期贷款通知书和提示付息通知书,在债权转让过程中,债权人均按照有关规定通过天津日报等新闻媒体进行了公告,

2002年11月27日,工商银行宝坻支行与宝泉公司签订的《流动资金借款合同》,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。宝泉公司依约获得了借款,应按照合同约定期限偿还借款本息,在其未按合同约定偿还银行的借款本息的情况下,工商银行宝坻支行将宝泉公司的所欠借款本金800000元及利息转让给中国东方资产管理公司,并通过天津日报等新闻媒体进行了公告,通知了债务人,转让债权的行为是有效的。2013年9月9日,中国东方资产管理公司又将宝泉公司所欠借款800000元及利息转让给华泽公司,通过天津日报进行了公告,通知了债务人,中国东方资产管理公司转让债权的行为亦符合法律规定,是有效的,故华泽公司依法获得了金

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终4940号上诉人(原审原告):天津华泽(集团)有限公司,住所地天津开发区洞庭路6号,实际经营地天津市河西区友谊北路3号友成名居9-2。法定代表人:张旭东,董事长。委托诉讼代理人:贾逸鸥,国浩律师(天津)事务所律师。委托诉讼代理人:王悦,国浩律师(天津)事务所律师。被上诉人(原审被告):天津市宝坻区八门城镇人民政府,住所地天津市宝坻区八门……