机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔01民终4772号

各方对交警部门的事故责任划分不持异议，一审法院予以采信。保险公司主张被保险人陈发发逃逸，三者险免赔，但其并未提供证据证实对免赔条款已向投保人尽到提示告知义务，故免责条款不生效，一审法院不予采纳。综上，吴长林、李应书、吴某损失总计724367.60元，应由贵Ｆ×××××号车投保的保险公司在交强险限额内承担122000元。剩余损失602367.60元（724367.60元－122000元），扣除陈发发已支付吴长林、李应书、吴某的90000元，其余512367.60元（602367.60－90000元）应由保险公司在三者险限额内赔付吴长林、李应书、吴某500000元，余下12367.60元由陈发发负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于本判决生效之日起十

各方对交警部门的事故责任划分不持异议，一审法院予以采信。保险公司主张被保险人陈发发逃逸，三者险免赔，但其并未提供证据证实对免赔条款已向投保人尽到提示告知义务，故免责条款不生效，一审法院不予采纳。综上，吴长林、李应书、吴某损失总计724367.60元，应由贵Ｆ×××××号车投保的保险公司在交强险限额内承担122000元。剩余损失602367.60元（724367.60元－122000元），扣除陈发发已支付吴长林、李应书、吴某的90000元，其余512367.60元（602367.60－90000元）应由保险公司在三者险限额内赔付吴长林、李应书、吴某500000元，余下12367.60元由陈发发负

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终4772号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路208号一层。负责人：徐代学，该公司副经理。委托诉讼代理人：陈志亮（该公司法律顾问），男，1984年6月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：吴长林，男，1963年11月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。被……