排除妨害纠纷 （2015）菏民申字第70号

涉案的两棵桐树在陈殿力承包地的北边，且生长在大堤上，其地势较高，对陈殿力的承包地不构成遮阴，对农作物的生长不造成影响，同时亦不妨碍其对承包地的使用。因此，二审判决认定陈殿力诉请清除涉案两棵桐树的主张没有事实根据和法律依据并无不当。陈殿力对二审时的现场勘验笔录签字认可，没有异议。只是补充认为其栽种的8棵杨树最北边一棵在争议双方的地界之间。现陈殿力又主张现场勘验笔录不能客观、合理的反映双方争议的实际情况，缺乏证明力。其陈述前后矛盾，同时又没有提供确实充分的证据证明自己的主张，应承担不利的法律后果。关于诉讼费用的承担问题，不属于本案的审查范围。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈殿力的再审申请理由不成立，依法不支持。综上，陈殿力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈殿力的再审申请。审　判　长　　王学忠审　判　员　　蒋玉锁代理审判员　　李冠鹏二〇一五年九月十五日书　记　员　　祝仰省 来源：百度“马 克 数据网”

涉案的两棵桐树在陈殿力承包地的北边，且生长在大堤上，其地势较高，对陈殿力的承包地不构成遮阴，对农作物的生长不造成影响，同时亦不妨碍其对承包地的使用。因此，二审判决认定陈殿力诉请清除涉案两棵桐树的主张没有事实根据和法律依据并无不当。陈殿力对二审时的现场勘验笔录签字认可，没有异议。只是补充认为其栽种的8棵杨树最北边一棵在争议双方的地界之间。现陈殿力又主张现场勘验笔录不能客观、合理的反映双方争议的实际情况，缺乏证明力。其陈述前后矛盾，同时又没有提供确实充分的证据证明自己的主张，应承担不利的法律后果。关于诉讼费用的承担问题，不属于本案的审查范围。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈殿力的再审申请理

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏民申字第70号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈殿力。被申请人（一审原告、反诉被告二审被上诉人）：陈清浩。再审申请人陈殿力因与被申请人陈清浩排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）菏民一终字第681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈殿力申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈殿……