劳动争议 (2014)郑民二终字第2012号
裁判要旨
依据法律规定,劳动争议案件仲裁时效期间为1年,诉讼时效期间为2年。被告王霄于2012年10月21日到原告处工作,自2012年11月21日起,被告王霄应当知道原告未在一个月内与其订立书面劳动合同,其权利已受到侵害。因此王霄主张双倍工资差额的诉讼时效期间应从2012年11月21日起至2014年11月20日止。本案中,原告以仲裁时效超过法律规定期间为由,主张不应支付被告双倍工资的理由不能成立,该院不予支持。原告认为二七劳人裁字(2014)第26号仲裁裁决书认定事实错误,适用法律法规错误,其出示的证据无法证明其观点,本案其他证据也无法加以证明。故原告要求判决其不应向被告支付各项赔偿费用的诉讼请求,该院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:原告河南新田装饰设计工程有限公司向被告王霄支付2014年5月份工资2099.05元、2012年10月1日至2013年1月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额6985元、违法解除劳动
摘要
依据法律规定,劳动争议案件仲裁时效期间为1年,诉讼时效期间为2年。被告王霄于2012年10月21日到原告处工作,自2012年11月21日起,被告王霄应当知道原告未在一个月内与其订立书面劳动合同,其权利已受到侵害。因此王霄主张双倍工资差额的诉讼时效期间应从2012年11月21日起至2014年11月20日止。本案中,原告以仲裁时效超过法律规定期间为由,主张不应支付被告双倍工资的理由不能成立,该院不予支持。原告认为二七劳人裁字(2014)第26号仲裁裁决书认定事实错误,适用法律法规错误,其出示的证据无法证明其观点,本案其他证据也无法加以证明。故原告要求判决其不应向被告支付各项赔偿费用的诉讼请求,该院
正文(节选)
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)郑民二终字第2012号上诉人(原审原告)河南新田装饰设计工程有限公司。法定代表人闫国杰,该公司经理。委托代理人孙晓华,河南大河律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王霄,女,汉族,1988年3月4日生。委托代理人冉杰,郑州市法律援助中心指派,大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人陈龙,郑州市法律援助中心指派,大沧海律师事务所郑州分所实习律师。上……