医疗损害责任纠纷 （2017）京01民终6517号

为确定医疗机构的医疗行为与损害结果之间有无因果关系，是否存在医疗过错，经法源鉴定中心鉴定，哈尔滨医院对于庆斌治疗过程中存在医疗过错，该医疗过错与于庆斌术后出现高位截瘫的结果存在一定因果关系，从法医学立场分析，该因果关系程度介于同等因果关系程度范围。于庆斌与哈尔滨医院虽对该鉴定意见中关于因果关系程度的认定不予认可，但均未对该中心的鉴定资质及鉴定程序提出异议，亦均未向法庭提交充分证据证明该鉴定结论明显依据不足及不能作为证据使用的其他情形。依照法律规定，法医鉴定结论在民事诉讼中作为证据使用，须经人民法院审查决定是否采信。经法院审查，该中心及其鉴定人员具备相关鉴定资格，且于庆斌、哈尔滨医院未能举证证明鉴定程序违法或鉴定结论有缺陷，该鉴定行为程序合法，鉴定结论依据充分，符合相关法律有关鉴定结论审核认定的规定，故法院对法源鉴定中心的鉴定意见均予以采信。因此，哈尔滨医院的医疗行为已构成对于庆斌健康权的侵犯，其应当承担相应的侵权民事责任。现于庆斌要求哈尔滨医院承担相应的医疗损害赔偿责任，理由正当，法院予以支持。同时，考虑到于庆斌自身病情发展的实际情况及医疗行为的相应风险，对哈尔滨医院应当承担的具体责任

为确定医疗机构的医疗行为与损害结果之间有无因果关系，是否存在医疗过错，经法源鉴定中心鉴定，哈尔滨医院对于庆斌治疗过程中存在医疗过错，该医疗过错与于庆斌术后出现高位截瘫的结果存在一定因果关系，从法医学立场分析，该因果关系程度介于同等因果关系程度范围。于庆斌与哈尔滨医院虽对该鉴定意见中关于因果关系程度的认定不予认可，但均未对该中心的鉴定资质及鉴定程序提出异议，亦均未向法庭提交充分证据证明该鉴定结论明显依据不足及不能作为证据使用的其他情形。依照法律规定，法医鉴定结论在民事诉讼中作为证据使用，须经人民法院审查决定是否采信。经法院审查，该中心及其鉴定人员具备相关鉴定资格，且于庆斌、哈尔滨医院未能举证证明

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6517号上诉人（原审被告）：哈尔滨医科大学附属第二医院，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区保健路***号。法定代表人：张斌，该院院长。委托诉讼代理人：郑旭东，男，哈尔滨医科大学附属第二医院医疗责任管理办公室副主任。委托诉讼代理人：刘占山，黑龙江省卓鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于庆斌，男，1972年10月13日出生，住黑龙江省塔河……