普通破产债权确认纠纷 （2021）京01民终2377号
裁判要旨
《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。太华公司主张对大市公司享有债权，管理人明确表示对于太华公司申报的债权数额不予完全确认，故太华公司提起本案诉讼符合相关法律规定。结合双方当事人诉辩意见，一审法院认为，本案双方当事人争议焦点为，一、争议债权所涉及的390号判决主文第二项中滞纳金计算的截止时间点；二、争议债权所涉及的390号判决主文第二项中“判决确定的履行期限”的起算时间点。对于第一点，太华公司以大市公司至今仍未履行判决给付义务为由，主张滞纳金应当计算至2018年9月3日，即破产申请受理日前一日。对此，一审法院认为，涉及滞纳金的给付在一审民事判决主文中表述为“支付本金6000万元从2007年9月1日起至本判决确定的履行期限前实际付清日止按照中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率四倍计算的滞纳金”，其中“本判决确定的履行期限前实际付清日止”为该笔滞纳金的截止时间点，对于上述主文内容从文义上应理解为，本金6000万元的滞纳金应计算至判决确定的履行期限届满前的实际付清之日，即若大市公司在法院确定的履行期
摘要
《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。太华公司主张对大市公司享有债权，管理人明确表示对于太华公司申报的债权数额不予完全确认，故太华公司提起本案诉讼符合相关法律规定。结合双方当事人诉辩意见，一审法院认为，本案双方当事人争议焦点为，一、争议债权所涉及的390号判决主文第二项中滞纳金计算的截止时间点；二、争议债权所涉及的390号判决主文第二项中“判决确定的履行期限”的起算时间点。对于第一点，太华公司以大市公司至今仍未履行判决给付义务为由，主张滞纳金应当计算至2018年9月3日，即破产申请受理日前一日。对此，一
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2377号上诉人（原审原告）：兰州太华投资控股有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路219号。法定代表人：刘进华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张军，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京大市投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街18号北京国际大厦B座0611室。诉讼代表人：北京大市投资有限公司破产管理人……