财产损害赔偿纠纷 （2019）粤03民终17940号

上诉人在一审时提交的证据不足以证明其与本案有直接利害关系，主体不适格，裁定驳回起诉，属于事实认定错误。1、关于证人证言的证据，上诉人在一审时不知道可以申请证人出庭作证，且法院没有主动释明，所以没有申请，但是这并不影响证人证言的客观性，二审法院如有需要，上诉人在上诉后可以向二审法院申请证人出庭作证。2、关于录音光盘的证据，上诉人在一审时并不清楚除了提供刻录的光盘之外，还要提供录音光盘的原始载体。而且，上诉人在一审时没有聘请律师，进入法院之前要过安检，安检人员不允许其带可录音的原始载体开庭，审判员也没有主动向上诉人释明，但是这也不影响录音光盘的真实性，二审法院如有需要，上诉人在上诉后可以向二审法院提交录音光盘的原始载体。3、关于《赠予合同》的问题，实际上，蓝某1和蓝某2在原告起诉前也已经将相关财物赠予给了上诉人，一审时上诉人只找到该《赠予合同》，现上诉人可以提供新的证据加以证明，并且可以申请蓝某1和蓝某2出庭作证。二、上诉人是本案涉案财物的所有权人，是本案适格的权利人。1、上诉人是相关地块的权利人，也是相关财物的所有权人，是一审适格的原告。树木、种植物的所有权不以登记作为要件，适宜以上诉人

上诉人在一审时提交的证据不足以证明其与本案有直接利害关系，主体不适格，裁定驳回起诉，属于事实认定错误。1、关于证人证言的证据，上诉人在一审时不知道可以申请证人出庭作证，且法院没有主动释明，所以没有申请，但是这并不影响证人证言的客观性，二审法院如有需要，上诉人在上诉后可以向二审法院申请证人出庭作证。2、关于录音光盘的证据，上诉人在一审时并不清楚除了提供刻录的光盘之外，还要提供录音光盘的原始载体。而且，上诉人在一审时没有聘请律师，进入法院之前要过安检，安检人员不允许其带可录音的原始载体开庭，审判员也没有主动向上诉人释明，但是这也不影响录音光盘的真实性，二审法院如有需要，上诉人在上诉后可以向二审法院

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终17940号上诉人（原审原告）：蓝启友，男，汉族，1965年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：深圳市葵涌盐灶股份合作公司，住所地广东省深圳市龙岗区葵涌街道坝光社区居委会办公楼201室（仅限办公住所）。法定代表人：陈景思，该公司董事长。上诉人蓝启友因与被上诉人深圳市葵涌盐灶股份合作公司（以下简称盐灶公司）……