融资租赁合同纠纷 （2014）徐商初字第00343号

一，徐工租赁公司与郭鲜之间依法成立融资租赁合同关系。涉案融资租赁合同是徐工租赁公司与郭鲜的真实意思表示。徐工租赁公司已按约交付涉案设备，郭鲜也出具证明收到涉案车辆，因此徐工租赁公司与郭鲜之间的融资租赁合同合法有效，被告郭鲜应按照涉案融资租赁合同约定向原告徐工租赁公司支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。”涉案《融资租赁合同》第十六条“违约责任和争议解决方式”亦约定：如承租方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，出租方有权要求承租方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。被告郭鲜未按合同约定及时支付租金的行为符合上述法律规定及合同约定的违约情形，原告徐工租赁公司有权依法请求支付全部租金。现原告徐工租赁公司提出的仅要求被告郭鲜支付截至2013年1月的租金，不违反法律规定，本院予以支持，数额为209936元（每月租金）×20月-1890000元（已付租金）=2308720元。此外，徐工租赁公司主张按应付租金数额×逾期天数×日利率计算未付租金的逾期利

一，徐工租赁公司与郭鲜之间依法成立融资租赁合同关系。涉案融资租赁合同是徐工租赁公司与郭鲜的真实意思表示。徐工租赁公司已按约交付涉案设备，郭鲜也出具证明收到涉案车辆，因此徐工租赁公司与郭鲜之间的融资租赁合同合法有效，被告郭鲜应按照涉案融资租赁合同约定向原告徐工租赁公司支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。”涉案《融资租赁合同》第十六条“违约责任和争议解决方式”亦约定：如承租方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，出租方有权要求承租方立即付清部分或全部

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商初字第00343号原告江苏徐工工程机械租赁有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人孙琳，江苏同凯律师事务所律师。委托代理人方莉，江苏同凯律师事务所律师。被告郭鲜。被告苗秀梅。被告贺增如。被告张爱仙。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）诉被告郭鲜、苗秀梅、贺增如、张爱仙融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月2……