机动车交通事故责任纠纷 （2015）绵民终字第2048号

根据双方当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点在于原判对于残疾赔偿金、误工费、护理费、后续医疗费、住院伙食补助费及营养费等各项费用的计算是否正确。关于残疾赔偿金的问题，李应友提交了三台县潼川镇长丰村民委员会于2015年4月3日出具的《证明》，证明其从2013年起在四川省红粮液酒业有限公司从事大门守护工作，并居住在该公司内。三台县潼川镇人民政府在该《证明》上盖章并备注“属实”。李应友还提交了四川省红粮液酒业有限公司于2015年4月10日出具的《证明》，对其工作年限、工种、工资情况进行了说明。二审中，人寿财保绵阳支公司提交了一张视频光盘，称视频资料中的人系四川省红粮液酒业有限公司的门卫，其称自己从事门卫工作几年了，并不认识李应友。但仅凭人寿财保绵阳支公司所提交的视频资料不足以证明其主张的李应友没有在四川省红粮液酒业有限公司工作的事实；故原判对李应友居住于城镇，主要收入来源于城镇的事实予以确认，并按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。关于误工费的问题，李应友提交的四川省红粮液酒业有限公司出具的书面《证明》载明其月工资1700元，但原判按照80元/天的标准计算误工费与案件事实不符，应予纠正。

根据双方当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点在于原判对于残疾赔偿金、误工费、护理费、后续医疗费、住院伙食补助费及营养费等各项费用的计算是否正确。关于残疾赔偿金的问题，李应友提交了三台县潼川镇长丰村民委员会于2015年4月3日出具的《证明》，证明其从2013年起在四川省红粮液酒业有限公司从事大门守护工作，并居住在该公司内。三台县潼川镇人民政府在该《证明》上盖章并备注“属实”。李应友还提交了四川省红粮液酒业有限公司于2015年4月10日出具的《证明》，对其工作年限、工种、工资情况进行了说明。二审中，人寿财保绵阳支公司提交了一张视频光盘，称视频资料中的人系四川省红粮液酒业有限公司的门卫，其称自己

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)绵民终字第2048号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路96号。负责人：张松荣，该公司总经理。委托代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。委托代理人：杜福猛，四川天府风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李应友，住四川省三台县潼川镇。委托代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师。被上……