抚养费纠纷 （2015）长中民未终字第08519号

父母对子女有教育、抚养的义务，父母离婚后，不随子女共同生活的一方，应承担抚养费的一部或全部，抚养费数额应根据孩子的实际需要，父母的给付能力以及当地的一般生活水准确定。董某甲的法定代理人郝某与董某乙在原离婚调解协议中关于董某甲的抚养费的约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定。现因董某乙的收入稍有增加，而近四年消费水平逐年提高以及董某甲升入高中后不再享受九年制义务教育，生活费、教育培训费用有所增加的现实情况确实存在，故董某甲关于其抚养费应作相应增加的请求具有合法性和一定的必要性，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二十一条、《最高人民法院》第7条第1、2款、第18条之规定，判决如下：一、董某乙自2015年11月起每月支付董某甲抚养费2498元至董某甲18周岁止；二、驳回董某甲的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由董某乙负担。董某甲上诉称：原审法院认定事实不清，董某甲已过义务教育阶段，现在上高中，费用大增，其母身患疾病，收入微薄，而董某乙年薪10万元以上，不仅买了新房，还有银行

父母对子女有教育、抚养的义务，父母离婚后，不随子女共同生活的一方，应承担抚养费的一部或全部，抚养费数额应根据孩子的实际需要，父母的给付能力以及当地的一般生活水准确定。董某甲的法定代理人郝某与董某乙在原离婚调解协议中关于董某甲的抚养费的约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定。现因董某乙的收入稍有增加，而近四年消费水平逐年提高以及董某甲升入高中后不再享受九年制义务教育，生活费、教育培训费用有所增加的现实情况确实存在，故董某甲关于其抚养费应作相应增加的请求具有合法性和一定的必要性，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民未终字第08519号上诉人（原审原告）董某甲。法定代理人郝某。被上诉人（原审被告）董某乙。上诉人董某甲因与被上诉人董某乙抚养费纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）长县民未初字第00484号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：一、双方当事人……