机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔01民终5521号

公民的生命健康权受法律保护。对原告提出的诉讼请求，一审法院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。本案道路交通事故经清镇市公安局交通警察大队作出认定书，认定刘永章、林文发负此次事故的同等责任，原告无责任，双方当事人对事故认定书不持异议，一审法院依法确认其证明力。被告永安财保内江支公司对原告鉴定结论提出异议并向一审法院书面申请对原告的伤残等级、误工期、护理期进行重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，被告永安财保内江支公司虽向一审法院提出重新鉴定的申请，但其未提供证据证明原告的鉴定结论存在鉴定机构或鉴定人员无相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或不能作为证据使用的其他情形，故一审法院对于永安财保内江支公司的重新鉴定申请不予准许，一审法院依法确认其证明力。本案系交通事故造成原告受伤，原告在发生交通事故时系被告林文发的车上人员，而被告人保贵阳分公司系被告林文发驾驶车辆的承保公司，故一审法院对原告要求被告人保贵阳分公司在其保险责任范围内对原告损失承担赔付责任的主张不予支持。本案应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高

公民的生命健康权受法律保护。对原告提出的诉讼请求，一审法院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。本案道路交通事故经清镇市公安局交通警察大队作出认定书，认定刘永章、林文发负此次事故的同等责任，原告无责任，双方当事人对事故认定书不持异议，一审法院依法确认其证明力。被告永安财保内江支公司对原告鉴定结论提出异议并向一审法院书面申请对原告的伤残等级、误工期、护理期进行重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，被告永安财保内江支公司虽向一审法院提出重新鉴定的申请，但其未提供证据证明原告的鉴定结论存在鉴定机构或鉴定人员无相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或不能

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终5521号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市市中区双苏路158-1号二楼。负责人：刘春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗成芳该公司员工，女，1992年3月3日出生，住贵州省平坝县。被上诉人（原审原告）：朱兴华，男，1967年9月27日出生，仡佬族，住贵州省。委托诉讼代理人：尹庆云，贵州省贵……